如何看待MtGox被盗损失约85万个比特币对比特币的

　　游戏问答怒答。
这再次证明，太多人没有从2008年次贷危机中吸取教训，没有清晰的标的资产的无担保衍生品都是赌博产品。
注：比特币不是虚拟“货币”，只是衍生品而已。
赞要到20的话继续补充。恩，求赞。
————————————————补充的分割线—————————————————————
我们可以认为，门头沟被盗是一个小概率“黑天鹅”事件，但是衍生品市场出问题，常常都由于一些小概率事件。如何看待MtGox被盗损失约85万个比特币对比特币的影响一旦发生，就会产生毁灭性的风险，比如1998年俄罗斯国债违约事件——有谁会想到一个大国会将自己的国债违约呢？
我先来谈谈为什么我觉得比特币不是一种很好的“货币”，而是更多具有衍生品的属性。
首先，比特币不具有法币的特征，没有国家税收的担保。 @黄文睿 先生提到的货币局制度，那本身是殖民政府的产物，以宗主国为担保。其次，作为一种电子货币比特币的意义也被人为放大了。电子货币的主要意义在于充当货物的流通手段，其本身必须以实物商品为支撑的。从这个意义上说，支付宝是一种比较“好”的电子货币——它符合我对“好”的一切定义——简单，方便，看得懂。此外，电子货币之于传统货币的主要问题在于没有相应的担保。而支付宝金融体系要以阿里巴巴的商誉和长夜作担保的，这就不可能发生支付宝通货膨胀的事情（如：马云给自己充了一个亿的支付宝。。。）
回到比特币，虽然比特币在制造之初被设想为可以自由兑换各种货币，游戏问答并成为价格标示的新型货币，但实际上由于经济安全和政治话语权的需要，各个国家不可能允许一个没有监管的电子产品成为影响各国货币的因素，所以在比特币价格仍然上扬，但各国纷纷对比特币兑换限制时，比特币的内在价值就大大缩水了。综上，比特币基本没有货币的任何属性可言。
再说一说为什么比特币具有衍生品的特征。所谓衍生品，就是由标的资产价格决定的一种金融工具。所谓“标的物”，不一定是要具体的财产，可以使任何可以做预测的东西，比如明天的天气、今年的降雨量等等。（还记得有一年中秋的“赏月险”么）从这个角度出发，我认为比特币更像是一种看涨期权。我认为比特币本质上是一种赌比特币开发情况的一种看涨期权，因为比特币的价格上升在很大程度上源于“比特币的数量是有限的”这个假设前提，以及“比特币的开发速度越来越缓慢”，这两点有点类似于原油期货。
（PS按照这个奇怪的逻辑85万比特币被盗市场上流通的比特币减少会导致比特币价格上升。。。你看看这就是这种衍生品价格上升的逻辑所在）
因此我愿意从衍生品的角度来看比特币，我们发现了它的问题：标的物不明确，没有担保。
比特币赌的这种“比特币数量是有限的”是基于这种算法的有限性——但是一是，市场上比特币的购买者大多不熟悉这种算法，对于自己不了解的标的物就进行购买完全是投机赌博；其二，一种算法创造了比特币，焉知没有第二种算法创造其他电子货币么？比特币的稀缺性如何保证？比特币本身的稀缺性是根本不可能实现的。当比特币的开发成本很高的时候，必然会开发出新的电子货币，引起新一轮狂潮。
没有担保，更不用说，支付宝由马云担着，比特币有谁负责担着？即使是自由放任的西方资本主义社会也要中央银行的好不好难道真的那么快就进入大同世界了？这次事件货币额出现损失，谁来负责？谁来调查都是个问题。换做银行里的人民币或者是阿里巴巴的支付宝，不明不白的情况就会小得多。
因此，这次门头沟被盗，比特币不安全正好是比特币本身监管不力、安全性和前景不高的佐证。这再一次证明了，没有标的、没有担保的衍生品不是好产品。而那些不懂行的投机者们，总有最后的接盘侠。
结论：门头沟倒闭是个小概率“黑天鹅”事件，比特币出问题是个必然事件。