为什么有的权臣很轻易就被扳倒了

　　游戏问答

　　简单了说！
往往有军权的“权臣”是根本无法撼动的。
就霍光、董卓、多尔衮这三个例子来讲无一例外都是掌握军权的。
那么再来看看一下两个名噪一时但不能掌握军权两个权臣，严嵩、和珅，来看看他们的被弄下台、弄死是多么的简单。
再来举个例子：
东汉、唐和明都是宦官势力非常强大的朝代，但是如果你细品明朝的宦官和东汉、唐朝的宦官简直是小巫见大巫。
东汉、唐朝的宦官杀大臣、唐朝宦官(此处已修改)甚至是杀皇帝参与皇帝的废立都不在话下。
明朝，魏忠贤算是宦官的巅峰了，被一个17岁上台的崇祯一道圣旨吓到自杀。
归根结底，就是不掌握军权，还记得三国演义的开端么，不就是十常侍把何进给杀了，何进可是大司马大将军，比三公九卿甚至是名义上的宰相地位还高权利还大，唐朝的宦官甚至掌握禁卫军（神策军）。
这也是有规律的，这一切的戛然而止都是在宋朝。
宋朝的一系列政治制度的改革与创新，以及明清以来不断的皇权的加强，围绕皇权的集中而进行的制度性的建设，从本跟上杜绝了这种情况的发生。当然元代、清初有点变化，主要是少数民族不太会玩这套政治套路，不就出事了么。
———————————————————分割线—————————————————
想了好几天,争议也比较大!
这里我想解释一下什么叫做军权,我个人理解军权就是能够有效的控制指挥一支军事力量.
这里面核心就是三个方面:
第一,维持一支武装力量所需的费用
第二,控制一支武装力量所需要的人事任免权力
第三,指挥一支武装力量的资格
总起来就是,军权实际上就是有一支属于自己,对自己绝对服从,并能维持得住的武装力量.
为什么在隋唐之前,或者说春秋战国至南北朝中前期,权臣屡见不鲜,甚至到了南北朝当了宰相还不窜权都不可思议.(比如诸葛亮).
到了后世为什么就基本消除了呢?
我在评论区提到了,就是分权!
其一,是隋唐之后贵族政治的平民化转变,消灭了贵族阶级或者说士族阶级,利用科举制度使得政权平民化,让老百姓有上升通道,这样帝国政治就异常稳固,当然这里是另一个话题了.
那么平民化带来的就是官僚系统的细化分工,一方面是随着生产力的提高要求行政的专业化程度要有提高,所以要细化分工.所以从宋开始官僚系统的人员配置逐步壮大,甚至出现了冗官的现象.
具体落实到实权这块,原来一个人总览的活,现在给你分成几个人,一个部门就能解决的事分成几个部门协同.
好了回过头来我们再来看看军权.
原来一个标准的全程,我们来看看诸葛亮式的优秀权臣,首先开府那他就拥有统帅三军,拥有人事权、财权,这样的权臣皇帝是真的搬不动.
我这里单纯谈军队,后世是如何处理的.
首先,用现在的专业词叫军政与军令分开.
以明朝为例,中央调兵归兵部、后勤饷银归户部、征兵户籍归户部、兵杖兵器归工部,人事任免权一部分归兵部,一部分归户部这些都是军政系统的.
军令系统就是统兵,实际的管理、训练、打仗的,这些归五军都督府,大都督府、都督府.
原来在汉朝这些权利都归大司马大将军(东汉)管,当然了这个官职也是几立几费的,到了南北朝都是宰相管.
这些权利一集中,当然就是权臣.