在线杂志Red Wire称没人能从TPP中获得好处

　　若你本周正在寻找一些值得感谢的事，那么或许有一个你绝不会想要去感谢，那就是Trans Pacific Partnership (TPP)尚未得到批准。若你从未听说过TPP，这很正常，你不是第一个，也不是最后一个。因为直到维基解密最近发布了一份今年八月达成的该提议的完整副本，世界上很多人才知晓这一跨国贸易协定。但如果你反感SOPA（反网络盗版法）、ACTA（反假冒贸易协定）或者其他任何大的利益集团为了自身经济利益而去限制互联网所作的行为，你同样会讨厌TPP的一切。

　　TPP已筹备多年，来自12个国家的几百个企业顾问也已为它秘密交涉多时。这些国家分别是澳大利亚、文莱达鲁萨兰国、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、越南以及为首的美国。美国在国际渠道敲定这笔协议（如同世界贸易组织），通常会制定这样的协议。在维基解密行动前仅有少数篇章公开，但还不足以让该问题引发太多人关注。TPP乏善可陈的名称并没有提及如何从根本上改变全球知识产权法执行方式，经由设计也许可行。若多数人清楚TPP的提议范围到底有多大，他们将大动肝火。

　　大型制药公司、科技公司和好莱坞将从TPP那受益匪浅，但是少有其他利益相关者会对此感到满意。如提议所述，TPP将违法越狱你配备着有制造商提供的“数字锁”的手机或其他设备。它还有措施劝阻签署者让反对TPP而制定的法律通过。针对无商业动机的版权侵犯没有引入新的刑事处罚，对受版权保护作品的临时复制行为，如将它从一个设备移到另一设备，将判定为违法。TPP将进一步增加已然冗长的版权条款，从作者有生之年再加50年到作者有生之年再加70年，对企业创建的知识产权增加120年版权保护期限。它还提供合理使用权，允许人们使用一部分收版权保护的作品用以讽刺、模仿或评论。美国提出的一些较有争议的章节中甚至允许植物、动物和医疗程序的专利发明。

　　少量的这些提议便足以让制定过很多这种提案的国家否决掉该提案。这或许是为什么一些非利益相关集团，比如美国商会，要求国会批准所谓的“快速审批贸易条约权力”。若它这么做了，国会将自愿把谈判权移交给行政部门，这显然违反了立法机关处理条约的宪法职责。从那时起国会将不能讨论或谈判条约任何一点。到目前为止，单民主党就有151名成员赞成批准该快速审批权力。

　　若你身处美国之外，认为TPP听起来没什么大不了，想想任何签署该条约的国家都将强制采纳有争议、无效但非常专业的好莱坞美国法律作权法的相同版本吧。它与美国版本不同，至少在一定程度上受到长期存在的公平使用权所累，而且这些DMCA的复制版本将不会面临法律禁令。其他国家的互联网服务提供商将替美国公司被迫充当版权警察，支付执行这些法律权利的版税。想要实施TPP的12个成员国之外的国家将不会呆在体制在太长时间。身为行政部门的美国贸易代表将免费使用TPP作为未来与非签署国家双边贸易谈判的交换筹码。

　　若人人都想要一个这样的体制，它只会是法律。但除了那些想讨好自己股东的公司外没人想要它。不同的文化价值观和法律制度会造成混乱，但公司不喜欢混乱。对既定政府和条约组织而言，TPP是彻头彻尾的终结，会将它们变成一场糟糕的交易，且还以公司的名义统治着人们。这是一种难以在民主社会生存的过程。

　　TPP最终提案本该在上周周末刚结束的为期一周的盐湖城谈判会议中敲定，并提交给贸易部长。但由于一些目标尚未达成，伙伴关系出现紧张迹象，部长们定于12月7日至10日在新加坡会见。我们将等等看到时是否可以弥合分歧，或者弥合的代价会是什么。